Es ist lächerlich, wie die Linkspartei sich von einer einzigen Person zur Geisel machen lässt. Mach endlich Schluss, dann kann die Linke ja im nächsten Jahr anfangen, Politik zu machen.
Macht die Partei schon garantiert seit 10 Jahren. Ich verstehe auch nicht warum man der so anhängt. Ich könnte da so einige Geschichten erzählen…
sind halt nicht nur die Linken, sondern sehr viele Parteien, die so einen Personenkult abfeiern. Und die Medien machen ja fröhlich mit und ziehen notfalls noch alte Z-Promi-Politiker aus dem Hut wann immer sie IRGENDWAS bringen wollen, was polarisiert. Oder warum denkst du landen Leute wie Gabriel heutzutage immer noch in den Medien, obwohl er kein nennenswertes, politisches Amt inne hat, hm?
Er hat Zeit und sehr viele Telefonnummern in seiner Brieftasche.
Na dann erzähl mal.
Vorherige Antwort bezog sich auf was anderes - mein Fehler. Einige sind halt hirnverbrannt. Die leben in einer anderen Welt. Man muss sich das wie eine Parallelwelt vorstellen. Die philosophieren die ganze Zeit über linke Themen, aber haben keine Verbindung mehr zu den Menschen, um denen es ihnen eigentlich geht. Also z.B. die ganze Zeit von Arbeiter und Proleten reden, aber noch nie einen Arbeiter und Proleten gesehen. Ich meine jetzt nicht die Leute, die vor Fabriken teils angespuckt werden - die sind ehrenwert - es geht um Menschen, die nicht mal das mehr machen. Und diese Menschen sind überraschend häufig Wagenknecht-Leute. Die Partei hat aber auch den großen Fehler gemacht sich Lafontaine an Bord zu holen und den Fokus auf Hartz-IV zu legen. Lafontaine hat in keiner linken Partei etwas zu suchen und Hartz-IV darf nicht das Hauptthema sein. Den Salat haben wir jetzt. Wir haben ganz viele verwirrte Leute in der Partei.
Da bin ich leider dabei, mir geht dieses alles zu analysieren und auf eine Meta-Ebene bringen zu wollen auf die Nerven anstatt über echte Probleme zu reden.
Wobei ich auch Linken-Politiker kenne die noch von Tür zu Tür gehen und wirklich die Probleme der Leute verstehen wollten vor den Landtagswahlen. Und trotzdem kratzte die Partei an der 5% Hürde…
Es geht nicht um Meta-Ebene. Es geht um die Entfremdung vom eigentlichen Hauptwiderspruch. Die Leute wehren sich so sehr gegen die Behandlung von Nebenwidersprüchen, dass sie dadurch verhindern, dass der Hauptwiderspruch angegangen werden könnte. Mal ganz davon abgesehen, dass der Wagenknecht-Flügel sowieso nicht mehr weiß, was der Hauptwiderspruch ist. Übrigens: Wenn wir schon bei bekloppten Leuten sind - ich hab mitbekommen, wie Leute vom W-Flügel zur Basis gewechselt sind. Auf Anfrage wie das passieren konnte und ob es Anzeichen gab, gab es von der Partei keine Auskunft.
deleted by creator
“Macht den Laden dicht ihr Deppen”
Bitte mach es, Sarah. Damit gibt es eine linke Partei, die der AFD die Wähler abgeift, was ziemlich gut sein kann(5% Hürde). Für die Linke kann es auch nett sein, das Ramelow und co dort das Ruder übernehmen und anfangen die Bundesregierung mal von links anzugreifen anstatt nur von rechts.
Volle Zustimmung. Es ist schon zum Weinen, dass in Zeiten von Inflation, Pandemien und sozialen Umbruch wir in diesem Land keine sozialdemokratische Partei zur Verfügung hatten.
Wird wirklich Zeit, dass sich das bald ändert.
Ich hoffe, dass das der AfD richtig weh und der Linken richtig gut tut.
Ich fürchte, nein.
wieso? wenn sich die Nulpen aufteilen und sich somit beide Parteien am Ende kannibalisieren?
Wagenknecht’s Partei könnte tatsächlich der Ausweg für die Leute sein die sich noch nicht ganz radikalisiert haben. Denke dass die eher für ihre Partei wählen würden und diese stimmen fehlen dann der AFD.
Im worst case hat die AFD ihren Koalitionspartner gefunden…das wäre scheiße.
Diese Partei wird sich zwar aus einem ähnlichen Milieu bedienen wie Linke und AfD, wird aber auch eine Menge Nichtwähler aktivieren. Evtl. kommen auch ein paar Leute von der SPD oder den Grünen rüber. Die Linke wird dadurch auf Bundesebene verschwinden - außer sie handelt klug und kann die Flügelkämpfe endlich mal beenden, aber es ist halt immer noch die Linke.
Die AfD wird dadurch zwar schwächer, aber nicht schwach, da ist also nichts gewonnen.
Die Wagenknechte werden für kaum eine demokratische Partei als Koalitionspartner in Frage kommen. Ergo gibt es noch weniger Prozente, mit denen man eine Regierung bilden kann. Dann gibt es nur noch rotes Jamaika oder grünes Deutschland als Option. Das wird wiederum zu komplettem Stillstand führen und die Extremisten noch weiter befeuern.
Wie kommst du zu dem Schluss? Die Umfragen, die ich gesehen habe besagen alle dass die Wählerschaft einer Wagenknecht-Partei sich in erster Linie aus AfD-Wählern rekrutieren würde. Die Linke würde ungefähr so viele Leute daran verlieren (proportional) wie die CDU. Das war aber nur auf einem Bundesland erhoben, wenn ich mich recht entsinne, also mal sehen ob sich das auch übertragen lässt.
Hab’s im anderen Kommentar etwas weiter ausgeführt, aber gerade bezüglich der Umfrage wäre ich eher skeptisch. Es ist ja noch nicht mal klar, was genau eigentlich die Partei erreichen will bzw was deren Wahlprogramm sein soll.
Wahlprogramm ist doch eh egal, liest eh keiner. Wichtiger als Inhalte sind Stimmungsmache und Emotionen, und das kann sie doch ganz gut. Wenn dann auch noch Alice Schwarzer jubeln kommt, dann ist doch alles beisammen.
ohne Wagenknecht und co. könnte ich zumindest endlich ohne großen psychologischen Konflikt Linke wählen.
Ich glaube schon.
Also noch eine Putin-Versteher Partei neben der AfD im Lande. Hoffentlich spalten sich die Deppen zwischen diese auf.
Ich hatte einen ganzen Absatz geschrieben dass die Wagenknecht vielleicht nicht so Russland-freundlich wäre, aber dann habe ich den ganzen Abschnitt auf wikipedia über ihren Verlauf im UE-RU Krieg. Der ist nicht mehr zu helfen und mit deinem Kommentar stimme ich vollständig ein.
Die soll so schnell wie möglich eine Partei gründen um Stimmen von der AfD weg zu nehmen. Dafür wäre sie gut
Zusammen mit Alice Schwarzer verfasste sie das am 10. Februar 2023 veröffentlichte Manifest für Frieden, in dem Bundeskanzler Olaf Scholz aufgefordert wird, nach dem russischen Überfall auf die Ukraine „die Eskalation der Waffenlieferungen zu stoppen“ und stattdessen für Diplomatie und Verhandlungen einzutreten, indem er sich an die Spitze einer Allianz für einen Waffenstillstand stellt. Der Aufruf und die darin angekündigte Kundgebung Aufstand für Frieden, auf der Wagenknecht sprach, wurden in der Öffentlichkeit kontrovers diskutiert. Der AfD-Politiker Björn Höcke lobte den Aufruf Wagenknechts ausdrücklich und sah übereinstimmende Positionen, aufgrund derer er sie zu einem Eintritt in die AfD einlade. Die österreichische Tageszeitung Kurier kommentierte eine Talksendung mit Wagenknecht und Schwarzer: „Den Vorwurf, den russischen Interessen zuzuarbeiten, konnten sie nicht glaubhaft zerstreuen.“
Bruh, wie lost muss eine linke Politikerin denn sein um vom Vorzeigefaschisten Höcke ne Parteieinladung zu bekommen 🤯? Naja, lost ist wohl nicht das richtige Wort, eher bestochen:
Im April 2023 berichtete die Washington Post im Rahmen der Enthüllung von Geheimdokumenten, dass in Russland Pläne entwickelt worden seien, in Deutschland eine politische Querfront aus AfD, Wagenknecht und linksextremen Kräften zu initiieren und zu unterstützen, deutschlandweite Proteste gegen die Bundesregierung und deren Unterstützung der Ukraine zu bilden und dass hohe russische Beamte dazu unter anderem Kontakt zu einer Person aus dem Umfeld Wagenknechts aufgenommen hätten. Wagenknecht behauptete gegenüber der Washington Post, dass sie weder mit der AfD noch mit russischen Stellen Kontakt pflege oder eine Kooperation habe. Am 28. Mai 2023 veröffentlichte Der Spiegel jedoch einen Artikel, aus dem hervorgeht, dass dem Spiegel Screenshots vorlägen, die belegen, dass Wagenknecht trotz bisheriger gegenteiliger Beteuerungen weiterhin in regem Austausch mit ihrem Ex-Ehemann Ralph Thomas Niemeyer stünde, der als Teil der Reichsbürgerbewegung gilt und der sich 2022/2023 als selbsternannter „Exil-Kanzler“ in Moskau mit mehreren russischen Regierungsvertretern zu Verhandlungen über die zukünftige deutsche Regierung traf.
Haben die Tankies auch endlich eine Partei, die sie wählen können.
Ich bin Tankie und ich würde niemals freiwillig in diese Partei von Wagenknecht gehen. Diese ganzen Pauschalisierungen und falschen Einordnungen nerven mich unendlich. Es scheint fast so als wüßten die Leute nicht was ein Tankie ist.
Mutige Selbstbezeichnung
Tankies sind autoritäre Menschen, die z.B. China und Russland wegen ihrer angeblich “linken” Politik mögen, aber nicht erkennen, dass gerade diese Diktaturen alle linken Werte mit den Füßen treten. Kommt von den Sovjets, die dafür waren, Panzer zu benutzen, um Bestrebungen einzelner Länder, aus der UdSSR auszutreten, zu unterdrücken.Falsch. Tankies sind Menschen, die den Sozialismus zur Not auch mit der Waffe in der Hand verteidigen würden. Es handelt sich dabei um eine Fremdbezeichnung, ein Kampfbegriff. Entsprechend muss damit auch umgegangen werden. Kampfbegriffe kann man sich selber aneignen, wenn man entsprechend so bezeichnet wird - das muss aber nicht sein. Da du den Begriff zusätzlich um China und Russland erweiterst, wird klar, dass es sich um eine subjektive Einordnung handelt, die keinerlei Kontakte zur realen Welt hat. Du verwässerst mit deiner Definition und Einordnung den Begriff übrigens zusätzlich - womit man davon ausgehen darf, dass der Begriff auf jeden Schnösel angewendet wird, den du nicht leiden kannst.
So zur Einordnung: China befindet sich in der Aufbauphase des Sozialismus und handelt nur sehr rudimentär sozialistisch und Russland ist kapitalistisch. Ich erinnere gerne daran: Mao lebt nicht mehr und die Sowjetunion ist untergegangen. Es gibt insofern wenig zu verteidigen. Wahrscheinlich willst du mir gleich auch noch erzählen, dass linke Staatsversuche nicht autoritär sein dürften, weil nur libertäre Menschen links sein könnten - in diesem Fall empfehle ich die Beschäftigung mit Chile oder dem spanischen Bürgerkrieg.
Falls da noch was inhaltliches von dir kommt, gerne.
Es handelt sich dabei um eine Fremdbezeichnung, ein Kampfbegriff.
Ja, genau deshalb kannst du auch nicht einfach selbst die Bezeichnung umdrehen und die Definition verändern. Das, wie ich den Begriff beschrieben habe, ist, wie er überwiegend benutzt wird, gemeint ist, was er im allgemeinen Gebrauch bedeutet und seine Entstehungsgeschichte.
dass es sich um eine subjektive Einordnung handelt, die keinerlei Kontakte zur realen Welt hat
Nö, das wird nicht klar. Ich habe das als Beispiel genannt, was moderne Tankies sehr häufig vereint, und das ist auch akkurat. Klingt wie eine schon fast KI-generierte Aneinanderreihung an Wörtern, die aber keine stützenden Argumente haben.
Du verwässerst mit deiner Definition und Einordnung den Begriff übrigens zusätzlich
Nein, ich beschreibe weiterhin, wie der Begriff benutzt wird und was er allgemein meint. Wenn hier einer den Begriff verwässert, dann du, der versucht, den komplett umzudefinieren und zu verwässern.
womit man davon ausgehen darf, dass der Begriff auf jeden Schnösel angewendet wird, den du nicht leiden kannst
Ich nehme Komplett wirre Vermutungen ohne jegliche Basis für 100€.
China befindet sich in der Aufbauphase des Sozialismus
Oh mein Gott…
Russland ist kapitalistisch
Ja obviously
Es gibt insofern wenig zu verteidigen.
Ja offensichtlich. Das weiß auch fast jeder Mensch, aber sag das mal (den meisten) Tankies. Du kannst ja nicht leugnen, dass es große Teile in einer sehr linken Szene gibt, die China und Russland über alles verteidigen und dabei die ganzen eigentlichen Ideale wegwerfen.
Wahrscheinlich willst du mir gleich auch noch erzählen, dass linke Staatsversuche nicht autoritär sein dürften, weil nur libertäre Menschen links sein könnten
Keine Staatsversuche sollten autoritär sein lol. Und da ein autoritärer Staat eigentlich immer mit Diskriminierung einhergeht und Minderheiten als Feindbilder benutzt, ist das inhärent gegen viele linke Ideale, und versagt gerade darin, die Schwächsten der Gesellschaft zu schützen, was eigentlich das Ziel sein sollte.
Ja, genau deshalb kannst du auch nicht einfach selbst die Bezeichnung umdrehen und die Definition verändern. Das, wie ich den Begriff beschrieben habe, ist, wie er überwiegend benutzt wird, gemeint ist, was er im allgemeinen Gebrauch bedeutet und seine Entstehungsgeschichte.
Dann weißt du ja, dass du den Begriff selber definiert hast und dann auch noch falsch angewendet hast. Wagenknecht hat mit den historischem Kontext, den du selber gewählt hast, überhaupt nichts zu tun. Weder persönlich, noch theoretisch.
Nö, das wird nicht klar. Ich habe das als Beispiel genannt, was moderne Tankies sehr häufig vereint, und das ist auch akkurat. Klingt wie eine schon fast KI-generierte Aneinanderreihung an Wörtern, die aber keine stützenden Argumente haben
Hörst du dir eigentlich selber zu? Anscheinend nicht.
Oh mein Gott…
Wars das inhaltlich? Du hast dich anscheinend nie wirklich mit China beschäftigt. Google mal Deng Xiaoping. Könnte lehrreich sein. Helmut Schmidt als Beispiel - war zu Lebzeiten weiter, als du es jetzt bist. Der hat das nämlich auch kapiert, selbst wenn er keine offiziellen Schriften gelesen hat.
Ja offensichtlich. Das weiß auch fast jeder Mensch, aber sag das mal (den meisten) Tankies. Du kannst ja nicht leugnen, dass es große Teile in einer sehr linken Szene gibt, die China und Russland über alles verteidigen und dabei die ganzen eigentlichen Ideale wegwerfen.
Die sind nicht so links, wie sie oftmals glauben und das müsstest du eigentlich auch wissen. Der Begriff Tankie ist hier definitiv Fehl am Platz. Es sei denn du willst Tankie auf alle politischen Ausrichtungen anwenden. Das geht nämlich durchaus auch. Entsprechend wären dann alle, die von einer wehrhaften Demokratie reden und ein hartes Durchgehen bei einem Putsch fordern, ebenfalls Tankies.
Keine Staatsversuche sollten autoritär sein lol. Und da ein autoritärer Staat eigentlich immer mit Diskriminierung einhergeht und Minderheiten als Feindbilder benutzt, ist das inhärent gegen viele linke Ideale, und versagt gerade darin, die Schwächsten der Gesellschaft zu schützen, was eigentlich das Ziel sein sollte.
LOL! Jeder Staat ist autoritär. Jeder Staat unterdrückt Menschen. Jedes Verlangen nach einem libertären Staat ist schlicht gesagt illusorisch. Was sind denn die Schwachen der Gesellschaft? Die Kapitalisten im Sozialismus?
Das, wie ich den Begriff beschrieben habe, ist, wie er überwiegend benutzt wird, gemeint ist, was er im allgemeinen Gebrauch bedeutet und seine Entstehungsgeschichte.
In welchen gesellschaftlichen oder beruflichen Kreisen wird dieser Begriff eigentlich überhaupt benutzt? Mir ist er jedenfalls bis eben noch nie begegnet.
deleted by creator
:(
Ein wie ich finde sehr interessantes Interview mit Serdar Somuncu als Interviewer und Sahra Wagenknecht als Gast.
Da ging es auch bereits um die Parteigründung…
Die Frau ist Klasse!
bitte erläutern.
Sorry, ich kann dir politische (Meinungs)Bildung weder abnehmen, noch möchte ich das. Die Frau ist seit vielen Jahren eine der wenigen Stimmen der Vernunft in der deutschen Politik. Allerdings tritt sie damit vielen auf die Füße, was das Stimmungsbild (votes) hier auch deutlich zeigt 😁
Aber kannst du nicht zumindest ein Beispiel nennen, warum du Sie so gut findest? Soll keine gotcha Fragen sein, sondern ehrliches Interesse.
Kann er nicht. Der trollt bloß.
bitte mal den Punkt mit “Stimme der Vernunft” näher erläutern.
Sie ist gegen AmeriKKKa und mag Daddy Vladdy und Xi Jinpooh weil die auch gegen AmeriKKKa sind und deshalb ja einfach gut sein müssen.
Das ist unironisch in etwa das Weltbild der Wagenknecht-Linken.
ich würde trotzdem gerne seine Erläuterung dazu hören und schauen ob sie gleich stumpf ist oder ob doch mehr dahinter steckt.
Beschäftige dich damit bitte nicht. Das ist sinnfrei. Es gab neulich einen Beef zwischen Proletopia (ähnliche Ansichten zu Wagenknecht, lustigerweise auch ähnlicher Wortlaut) und Peter Schadt. https://www.youtube.com/watch?v=08WLQX2ht6M Kannst du dir gerne gönnen, aber ich empfehle es nicht. Es zerbrennt dir die letzten Gehirnzellen. Es hilft aber vll. zum Verständnis.
lustigerweise auch ähnlicher Wortlaut
Ist das nicht immer so bei den Leuten die sich ihre Meinungen nicht selber bilden? Teilweise hat man ja sogar bei den Rechten hier die gleichen Wortlaute (nur übersetzt) wie bei den Trump-Anhängern in den USA oder den Brexitern im UK.
Zuviel Proletopia gefressen oder woher kommt diese hirnverbrannte Meinung?
Yes, wir brauchen mehr gesellschaftspolitisch rechte Menschen, die gegen trans Menschen hetzen und autoritären Diktaturen an den Füßen hängen im Bundestag :D (/s)
Was für ein Backlash auf eine Einzelmeinung, man man man Achim 😅 Kommt mal klar Kinners, darauf dass es noch andere Meinungen gibt. Es muss nicht alles niedergebrüllt werden, dem ihr nicht zustimmt. Wenn ihr alle so zufrieden seid, wie es aktuell läuft, dann beglückwünsche ich euch. Aber dann hätte ich gedacht, solltet ihr etwas gechillter sein, weil ja alles nach Plan läuft 🤷♂️
Eine Nachfrage = Backlash
“Alles Cancel Culture!”
Mist. Quasi selber Kommentar 2h vor mir verfasst. Nächstes Mal les ich voher 😆
Einfach nur strunzdummes schwarz weiß denken in beide Richtungen.
Das ist dann wohl diese vielbeschriehene “Cancel Culture”
Du könntest ja auch auf die Fragen eingehen statt Sprüche zu klopfen. Aber da fällt dir vermutlich nichts ein um deine Tankiequeen zu verteidigen
Removed by mod
