- cross-posted to:
- politik@feddit.nu
- cross-posted to:
- politik@feddit.nu
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Alabamy_Bound at 2023-09-28 18:12:23+00:00.
ItchySnitch at 2023-09-29 01:12:05+00:00 ID:
k2nt9a4Så här säger wiki
”Förordningen (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet från 2002 förbjuder i § 7 militär personal att sättas in vid händelser där man kan tvingas använda tvång eller våld mot enskilda. 2006 stiftade riksdagen lagen (2006:343) om Försvarsmaktens stöd till polisen vid terrorismbekämpning ger polisen rätt att kalla in Försvarsmakten som stöd för att bekämpa terroristbrott. Dock måste detta ske under polisiärt befäl och förarbetena hindrar att militär sätts in mot demonstrationer”
Dock är inga regler huggna i sten. Beroende på hur situation urarta, kan det här bli skiftet mot en mer aktiv militär igen
Tansien at 2023-09-29 02:21:51+00:00 ID:
k2o3kkoKanske vore dags att kalla alla dessa bombningar för vad de är, terrorism.
vekkarikello at 2023-09-29 06:00:33+00:00 ID:
k2osbkpHar inte terrorsim väldigt mycket med uppsåt att göra? Dvs att man gör attentatet för att skapa rädsla för att tvinga till politiskt förändring?
Chilifille at 2023-09-29 06:32:12+00:00 ID:
k2ov19fExakt, det är definitionen av det ordet.
Comfortable_Rip2333 at 2023-09-29 06:29:25+00:00 ID:
k2ousw9Jo, egentligen enligt tradition så är det inte terrorism då dessa grupper inte har någon vilja att förändra politiken, men jag tycker ändå det är terrorism då man använder våld för att terrorisera samhället in i rädsla
”Svensk lag och EU-lagstiftning definierar terrorism som en straffbar gärning, till exempel mord, som allvarligt ska kunna skada en stat. Den som begår brottet ska dessutom ha haft i syfte antingen (1) att injaga allvarlig fruktan hos befolkningen, (2) att tvinga offentliga organ att vidta eller avstå från att vidta åtgärder eller (3) att destabilisera eller förstöra grundläggande strukturer i en stat.[5][6]”
Våldet i sverige är inte ens en dag i ett land som USA, det är bara sprängningarna som sticker ut, så det är väl främst att man spränger som egentligen drar folk mot ordet terrorism
Leimandar at 2023-09-29 09:18:54+00:00 ID:
k2p7quiMen terrorism har ett syfte att styra över en stat eller samhälleliga organ.
Att vilja döda en rival i ett knarkkrig är inte terrorism och kan inte ens lite påstås vara det.
AshavaTrophyEnjoyer at 2023-09-29 12:45:08+00:00 ID:
k2psg2rMen det är i praktiken samma sak. Dom avskräcker rivaler eller potentiella rivaler i den utsträckningen att vanligt folk fruktar för sina liv. Ren juridiskt är det slippery-slope att klassa dessa mord och bombningar som terrordåd. Påföljderna blir långt värre och kan användas politiskt. Bättre o bara höja straffskala och sänka åldern där straffen tillämpas.
Comfortable_Rip2333 at 2023-09-29 10:46:55+00:00 ID:
k2pf6q0Jag håller med dig i sak faktiskt
burreboll at 2023-09-29 07:39:03+00:00 ID:
k2p0dwqDet man kan kalla terrorism är väl moderaternas politik, de har iscensatt detta scenario helt medvetet, Reinfeldt ville “väcka det sovande folket”, nu är vi vakna, nu måste samhället formas om från det lugna gamla svenska samhället till det moderna mångkulturella liberala samhället som han vill ha, där det finns mycket billig arbetskraft, inga sociala skyddsnät osv.
“Öppna era stjärtar” Eller hur var det nu?
EScforlyfe at 2023-09-29 11:10:42+00:00 ID:
k2phh3e???
Sabotskij at 2023-09-29 12:31:35+00:00 ID:
k2pqoemJag har uttryckt mitt missnöje med och misstro till M på den här subben i många år, och framför allt Reinfeldt och Borgs finanspolitik.
Men nä, det där tror inte ens jag på. Det sovande folket handlade mer om välfärdssamhället där man inte tog arbete på allvar utan lutade sig orimligt mycket (enligt Reinfeldt) på välfärden. Att gängkriminalitet skulle vara hans svar på att luckra upp det låter konspiratoriskt.
Kaneida at 2023-09-29 06:32:12+00:00 ID:
k2qbby5check
check
check
Pekkis2 at 2023-09-29 07:42:55+00:00 ID:
k2p0oezDet är inte terrorism, åtminstone inte så det defineras av Sverige/EU
LenAhl at 2023-09-29 10:51:40+00:00 ID:
k2pfn8yMycket av kriminellas brott handlar om att sätta skräck i lokalbefolkningen för att dessa ska vara rädda för att vittna eller rapportera brott. Det handlar också ibland om att skrämma myndighetspersonal från att göra sitt jobb.
Det är absolut gränsfall till terrorism, även inom definitionen som du delgav.
annewmoon at 2023-09-29 04:00:10+00:00 ID:
k2ogcihJag har alltid argumenterat emot det, det är inte terrorism för att två gäng försöker döda varandra. Men nu börjar jag ändra mig. Inte nog med att det så många oskyldiga som bara stryker med i rena farten, inklusive barn, av likgiltighet över vem man råkar mörda. Men också att de börjar sikta in sig på varandras familjer, det har urartat helt och hållet och det är nog nu, det har börjat destabilisera Sverige.
Tusan1222 at 2023-09-29 06:58:48+00:00 ID:
k2ox82jLite terrorism då det stör ju faktiskt samhället, speciellt när fel personer blir dödade
Tansien at 2023-09-29 04:36:55+00:00 ID:
k2okd5kJust bombningar och skottlossning in i folkmassor borde definitivt klassas som terrorism. Vi är ju unika med hur många bombningar vi har i Sverige, helt sjukt att det inte klassats som terrorism tidigare.
Leimandar at 2023-09-29 09:32:38+00:00 ID:
k2p8rzmDet klassas inte som terrorism för att det inte är terrorism.
Terrorhandlingar har ett syfte att skrämma en befolkning eller hota en stat.
Mängden skadade och dödade eller vapen som används har ingenting med huruvida något är terrorism eller inte. Det är motivet bakom våldet som definierar om det är terrorism eller inte. Oavsett vad din magkänsla eller personliga åsikt säger.
LenAhl at 2023-09-29 10:53:57+00:00 ID:
k2pfvhzSkrämselfaktorn är en del av dessa brotten, troligtvis i princip aldrig syftet, men det är en externalitet som gängen anammar.