Der erste umweltfreundliche, vollständig digitalisierte, Cyber-gehärtete und softwaredefinierte Kampfpanzer im Baukasten-Prinzip mit Future Gun System. In bälde vollständig fernsteuerbar.

Dazu am Rande: Rheinmetall freut sich über die Renaissance der Tötungsindustrie.

“Bei aller Tragik des Ukraine-Kriegs fühlt man sich von der Gesellschaft jetzt mehr wertgeschätzt”, bilanziert es Weismüller. “Man geht nicht mehr nur als die Buhmänner durch die Presse, sondern wird auch mal neutraler behandelt.”

  • Kalash@feddit.ch
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    arrow-down
    3
    ·
    11 months ago

    Und der Beitrag ist voll damit.

    Aber weil das Wort “cyber” und “umweltfreunldich” vorkommen ist es nun Witzig? Euren Humor will ich nicht haben.

    • Killing_Spark@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      2
      ·
      11 months ago

      Der Panther ist ein wirklich softwaredefinierter Panzer, der vollständig in der Lage ist, Informationen auf dem Multidomain Gefechtsfeld zu sammeln, zu verarbeiten und zu verteilen. Die Integration moderner BMS- und softwaredefinierter Kommunikationssysteme ermöglicht es den Streitkräften, in kollaborativen Kampfumgebungen zu operieren, z. B. in plattformübergreifenden Sensor-Shooter Netzwerken.

      Sorry aber ich war lange am überlegen ob das nicht doch ein Witz ist und die echte Rheinmetall seite anders geschrieben wird.

      • 0xD@infosec.pub
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        arrow-down
        1
        ·
        11 months ago

        Was ist das Problem damit? Ist es dir zu Englisch? Zu viele Begriffe die du nicht verstehst?

        Die moderne Generation an Waffensystemen (Luft, Wasser, Erde, Weltraum) sind alle miteinander verbunden und erlauben Datenaustausch in Echtzeit, was die taktische und strategische Entscheidungsfindung deutlich einfacher und schneller gestaltet. Das ist genau das was da steht, und es entspricht der Wahrheit.

        • Killing_Spark@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          5
          ·
          edit-2
          11 months ago

          Was ist das Problem damit? Ist es dir zu Englisch? Zu viele Begriffe die du nicht verstehst?

          Weder noch. Es ist der überzogene “Wir sind modern und toll und hier sind 10 leere Worthülsen” Schreibstil. Das was du schreibst wäre der mMn viel bessere Text. Was mich nicht stört ist z.B.

          • Multidomain Gefechtsfeld
          • Integration moderner BMS [SNIP!] Kommunikationssysteme

          Was micht stört ist

          • softwaredefinierter Panzer (so ein Panzer ist trotz allem ein phyischer Gegenstand…)
          • softwaredefinierter Kommunikationssysteme (das existiert zwar, ist aber so ein weiter Begriff, dass es zu einer Nichtaussage wird)
          • kollaborativen Kampfumgebungen (joa dass Panzer fast nie alleine im Wald rumstehen sondern mit irgendwas/irgendwem kollaborieren müssen wenn sie im Einsatz am Kämpfen sind ist klar)
          • plattformübergreifenden Sensor-Shooter Netzwerken (ich nehme jetzt einfach mal an, dass Sensor-Shooter-Netzwerke was sind was man kennt) (Plattformübergreifend ist das Buzzword das man in jedem Produkt findet, das irgendwie Netzwerkt. Wenn sich eine Firma nicht traut das auf ihr Produkt zu schreiben dann ist das fast schon ein red-flag)

          Edit: Ich will noch ausführen was mich daran genau stört: Fachworte sind dazu da um zu präzisieren. Buzzwords und Marketingsprech sind dazu da um so zu tun als würde man präzisieren oder Features herausstellen, wobei aber die echten Informationen in den Hintergrund rücken.

          • 0xD@infosec.pub
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            11 months ago

            Ah, ich verstehe was du meinst. Stimme dir auch zum Teil zu, so ein Marketingzeug ist anstrengend.

            Aber Software-Defined bedeutet meiner Erfahrung nach, dass Sachen programmatisch, also nicht “händisch” eingerichtet und konfiguriert werden bzw. dass die Hardware so abstrakt ist, dass jegliche Funktionalität rein per Software implementiert werden kann. Die Ausweitung auf Sicherheit ist jedoch weiter hergeholt.

            So habe ich das “softwaredefinierter Panzer” verstanden - im Sinne von Software-Defined Radio, als Beispiel. Anstatt die exakte Hardware zu brauchen um ein Signal auf eine bestimmte Art zu verarbeiten, wird das per Software einfach reinprogrammiert und kann bei Bedarf mit einem simplen Update verändert werden. Quasi Analog zu Digital.

            Sowas ist bei Waffensystemen praktisch weil da die Richtung (vor allem im “Westen”) zu vollkommener Modularität tendiert. Hier kenne ich mich zu wenig aus um wirklich weiter ins Detail zu gehen, aber dazu würde ich beispielsweise die programmierte Munition vom MANTIS-Flugabwehrsystem zählen.

            • Killing_Spark@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              2
              ·
              11 months ago

              Und genau das ist mMn nach das Problem. Du kennst dich in dem Thema ja anscheined schon aus, musst aber auch eher raten was denn jetzt damit gemeint ist: “softwaredefined” Panzer. Natürlich habe ich mir das auch gedacht, dass da irgendwelche Teile mehr digital sind, irgendwas mehr programmierbar ist. Aber das ist halt so nebulös, dass es eigentlich keinen Inhalt bietet. Es klingt aber eben gut.

              Wenn die mir gesagt hätten: “Das Steuersystem ist jetzt durch eine Programmierschnittstelle (oder meinetwegen “softwaredefiniert”) an den jeweiligen Fahrer anpassbar” dann hätte mir das was genützt. Einfach nur zu sagen der ganze Panzer ist jetzt softwaredefiniert ist halt Quatsch. Und ohne zu wissen was davon jetzt besser programmatisch einstellbar ist, ist das nichts wert. Könnte ja auch die eingebaute Kaffeemaschine sein, die jetzt sotwaredefined ist.